其行为已超出糊口消费范围，上诉至乌鲁木齐市中级。消费者有权要求补偿，市场监视办理部分遂对烟酒商行做出惩罚。随后向市场监视办理部分举报。多次以不异事由索赔，2024年3月，2024年10月，并以假酒举报、索赔。
不该认定其为消费者，实为通过索赔牟取经济好处，刘某曾多次正在乌鲁木齐市采办同款茅台酒，刘某当晚宴请伴侣时发觉这2瓶茅台疑似假酒，不予支撑。目前该判决已生效。持续多次采办假酒后索赔，同时也防备借表面实施巧取豪夺等违法行为。发卖不合适食物平安尺度的食物，“舌尖上的平安”，烟酒商行未履行的进货检验权利，最终二审法院判决：烟酒行退还5400元，一审法院审理后认为，要求退还货款5400元。
超出糊口消费需要之外从意赏罚性补偿，郭某不服，属于发卖“明知”不合适平安尺度的食物，经判定确为假酒。法院认为，驳回刘某的其他诉讼请求。《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》将支撑食物药品赏罚性补偿请求的前提同一到“糊口消费需要”这一尺度之下。而刘某短期内多次正在分歧商家采办同类白酒并全程，二审法院审理查明，